Court ruling № 63802418, 23.12.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/8009/16. Головуючий 1 інстанції Огієнко Д.В.

Справа № 638/11922/16-ц. Доповідач Кокоша В.В.

Категорія: інші.

УХВАЛА

23 грудня 2016 року м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен кепітел білдінг» на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 серпня 2016 року по справі за заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен кепітел білдінг» про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 серпня 2016 року відкрито провадження по справі і призначено справу до розгляду за заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Юкрейніен кепітел білдінг» про зобовязання вчинити певні дії.

23 листопада 2016 року ТОВ «Юкрейніен кепітел білдінг» на вказану ухвалуподав апеляційну скаргу, однак апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав:

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга ТОВ «Юкрейніен кепітел білдінг» подана 23 листопада 2016 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду, проте ТОВ «Юкрейніен кепітел білдінг» не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу ТОВ «Юкрейніен кепітел білдінг» необхідно залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ст.ст.294, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен кепітел білдінг» на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 серпня 2016 року залишити без руху.

Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен кепітел білдінг» строк 30 днів для надання заяви про поновлення строку з зазначенням причини пропуску та наданням відповідних доказів та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя