Court ruling № 63802417, 27.12.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
27.12.2016
Case No.
619/1377/16-к
Document №
63802417
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №11кп/790/2970/16 Головуючий 1 інстанції: Якименко Л.О.

Справа №619/1377/15-к Доповідач: Глінін Б.В.

Категорія: ч.1 ст.393 КК України

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

27.12.2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 19.09.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 19.09.2016 року затверджено угоду про визнання винуватості та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі за ч. 1 ст. 393 КК України. на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань з урахуванням вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 31.01.2014 року остаточно призначено покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі.

13 жовтня 2016 року до апеляційного суду Харківської області на цей вирок надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2

01 грудня 2016 року за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом Харківської області було прийнято ухвалу про закриття провадження та повернення апелянту поданої апеляційної скарги.

Мотивуючи своє рішення, апеляційним судом Харківської області було зазначено, що відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4,6,7 ст.474 цього Кодексу, в тому числі нерозяснення йому наслідків укладання угоди.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 16 вересня 2016 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою сторони погодились на призначення ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст.393 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, та остаточного покарання на підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 31.01.2014р., у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців.

Таке ж покарання за видом та строком призначено ОСОБА_2 оскарженим ним вироком. З вироку суду також слідує, що суд у повному обсязі виконав вимоги, встановлені ч.ч.4,6,7 ст.474 КПК України.

За таких обставин, вирок суду не може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_2 з підстав незгоди з призначеним йому покаранням.

Вказана ухвала не оскаржена та набрала законної сили.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного відкрити апеляційне провадження не надається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.392, ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 19.09.2016 року.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.399 КПК України копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали, а засудженим, що тримається під вартою, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 63802417 ?

Документ № 63802417 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63802417 ?

Дата ухвалення - 27.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63802417 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63802417 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63802417, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 63802417, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.12.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 63802417 refers to case No. 619/1377/16-к

This decision relates to case No. 619/1377/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63802415
Next document : 63802418