Court ruling № 63802411, 27.12.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа №631/1159/16-к Доповідач: Ємець О.П.

Провадження № 11п/790/653/16

Категорія: ст.32, 34 КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - судді Ємця О.П.,

суддів - Люшні А.І., Шабельнікова С.К.,

при секретарі - Боровській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова подання в.о. голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 про направлення клопотання прокурора про призначення позапланової виїзної ревізії на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційний суд Харківської області надійшло подання в.о. голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів провадження за клопотанням прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 щодо призначення позапланової виїзної ревізії у рамках кримінального провадження №42016221400000021 від 1 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, до іншого суду, у звязку з тим, що у районному суді неможливо утворити інший склад суду для розгляду зазначеного питання.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

20 грудня 2016 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про призначення позапланової виїзної ревізії у рамках кримінального провадження №42016221400000021 від 1 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Разом з тим, при автоматизованому розподілі судової справи між суддями, її призначення будь-якому судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається з подання, згідно штатного розпису у Нововодолазькому районному суді Харківської області є три посади суддів, дві з яких вакантні.

Крім того, відповідно до Указу Президента України №29/2012 від 23 січня 2012 року у судді Трояновській Т.М. 22 січня 2017 року закінчуються повноваження.

Згідно п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26 листопада 2010 року, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Викладені обставини свідчить про неможливість розгляду клопотання прокурора про призначення позапланової виїзної ревізії у розумні строки у Нововодолазькому районному суді Харківської області, як того вимагає чинне кримінально-процесуальне законодавство, у звязку з чим подання підлягає задоволенню з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст.34 КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Передати клопотання прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про призначення позапланової виїзної ревізії у рамках кримінального провадження №42016221400000021 від 1 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, до Валківського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

_______ _______ _______

О.П. ОСОБА_4 ОСОБА_5Шабельніков