Decision № 637895, 31.01.2007, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

справа №2-226/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року Красноградський районний суд Харківської області:

головуючої судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревінській Л.М.

розглянувши при попередньому судовому засіданні в приміщенні Красноградського райсуду справу за позовом кредитної спілки "Опора" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановила:

Кредитна спілка "Опора" звернулась до суду з позовом про стягненя солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборговоності в сумі 3141,49 грн. , яка виникла в наслідок невиконання умов кредитного договору № 51-13-2006 укладеного з ОСОБА_1

Представник позивача за довіренністю Дригайло СО. в засіданні позов підтримала та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгавоність у сумі 3141 грн. 49 коп. з тих підстав, що 28.02.2006 року між Кредитною спілкою "Опора" та її членом ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 51-13-2006 по якому вона отримала кредит в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень, відповідно до договору позичальник забов"язаний за користування кредитом сплачувати щомісячно спілці плату, нараховану за час користування кредитом від фактичної суми, яка знаходиться в користуванні, по ставці 7 % в місяць, також позичальник забов"язаний в разі прострочення плати процентів на строк більше ніж 3 дні, до повного погашення заборгованості по стлаті процентів сплачувати спілці проценти нараховані за подвоєною ставкою, що розраховуються поденно від суми наданого кредиту та заборгованості зі сплати процентів, в разі порушення позичальником зобов"язань щодо сплати процентів спілка має право достроково вимагати від позичальника повернення кредиту та сплати процентів, до цього часу ОСОБА_1 кредит не повертає, проценти не сплачує, тогож числа, 28.02.2006 року між Кредитною спілкою "Опора" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки НОМЕР_1 між Кредитною спілкою "Опора" та ОСОБА_4 був укладений договір поруки НОМЕР_2 по яких поручителі приймають на себе обов'язок в повному обсягу, тобто: за повернення кредиту, плату, яка нараховується в разі невчасної плати за користування кредитом, додаткових відсотків, відшкодування збитків, як солідарний боржник нести відповідальність перед кредитною спілкою "Опора" в наслідок не виконання умов кредитного договору ОСОБА_1 Також представник позивача просила стягнути з відповідачів державне мито та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Відповідачі по справі при попередньому розгляді справи позов визнали.

Вислухавши пояснення сторін, перевірши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного.

Статті 526, 527, 530 ЦК передбачають, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термі.

Стаття 536 ЦК передбачає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти, розмір процентів всановлюється договором.

Стаття 543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі від усіх боржників разом.

Статті 546 ЦК України передбачає, що виконання зобов'язання може запезпечуватись неустойкою, порукою.

Стаття 549 ЦПК передбачає, що неустойку (штраф, пеню) боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання.

Стаття 553, 554 ЦК України передбачають, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення забов"язання боржником, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В підтвердження позову в матеріалах справи є:

· копія заяви ОСОБА_1 про надання кредиту в сумі 2600 грн. /а.с.5 /;

· копія поспорту та індентифікаційного номера ОСОБА_1 \а.с. 6\;

· копія кредитного договору НОМЕР_3 року /а.с. 7/;

· копія паспорту та індентифікаційного номера ОСОБА_2 \а.с. 9\;

· копія договору поруки НОМЕР_4 /а.с. 10/;

· копія паспорту індентифікаційного номера ОСОБА_4 \а.с. 11\;

· копія договору поруки НОМЕР_2 від 28.02.2006 року /а.с. 12/;

· розрахунок заборгованості на 05.01.2007 року /а.с. 13/;

· копії видаткових касових ордерів /а.с. 14-15/;

Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, відповідачі як особи винні в заподіяній позивачеві матеріальній шкоді повинні відшкодувати збитки заподіяні Кредитній спілці "Опора".

Стягненню з відповідачів також підлягають судові витрати відповідно до ст. 88 У ПК України.

На підставі ст.ст.509,510, 526, 527, 530, 536, 543, 546, 549, 553, 554, 623, 1190 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Опора" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованість у сумі 3141 грн. 49 коп., державне мито в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ 30 грн., разом 3222 (три тисячі двісті двадцять дві) грн. 49 коп. на користь Кредитної спілки Код по ЕГРПОУ 26354926 "Опора" р/р № 26503000040414 в АБ "Факторіал-Банк", МФО 351715.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Харківської області чарез Красноградський райсуд.