Court ruling № 63786276, 27.12.2016, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
27.12.2016
Case No.
607/5818/16-к
Document №
63786276
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2016 Справа №607/5818/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., при секретарі судового засідання Григорусь О.М., з участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_1, слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого з ОВС 2 ВРКП СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_2 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обовязку,-

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС Тернопільській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 32016210000000018 від 16.03.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч. 2 ст. 205 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у допиті як свідка ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), 14.11.2016 року проведено допит вказаного свідка, по зпвершенню якого йому вручено повістку на допит як свідка на 24.11.2016 року на 14 год. 00 хв.

За викликом до слідчого Булахов В.О. не з'явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив.

Виклик свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст. 135 КПК України шляхом вручення повісток про виклик, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідні розписки громадянина ОСОБА_3 на корінцях повістки про виклик від 14.11.2016 року.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, наклавши на ОСОБА_3 грошове стягнення за невиконання процесуальних обовязків, зокрема, явки до слідчого як свідка у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурор та слідчого у кримінальному провадженні, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків.

Відповідно до ч.3 ст.146 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Крім того, згідно ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення на свідка ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) грошового стягнення на користь держави, у максимальному розмірі, передбаченому ст.139 КПК України, за невиконання ним своїх процесуальних обов'язків, а саме за його ухилення від явки до слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 144-147, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Накласти на свідка ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), грошове стягнення на користь держави у розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 800 (вісімсот) гривень, за невиконання ним своїх процесуальних обов'язків, а саме за ухилення від явки до слідчого.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати свідку ОСОБА_3

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 63786276 ?

Документ № 63786276 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63786276 ?

Дата ухвалення - 27.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63786276 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63786276 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63786276, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 63786276, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.12.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 63786276 refers to case No. 607/5818/16-к

This decision relates to case No. 607/5818/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63786274
Next document : 63786278