28.12.2016
провадження 6/331/226/2016
справа 331/10445/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Качан К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, відповідач по справі ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,
в с т а н о в и в :
В провадженні Жовтневого райсуду м. Запоріжжя знаходилась зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 10.11.2016 р. у задоволенні заяви відмовлено.
В мотивувальній частині ухвали в реченні: «На питання чому він не звернувся за виконавчим листом з січня 2015 р. до серпня 2015 р….» допущено описку в зазначені дати, вказано помилково «до серпня 2015 р.», замість вірної дати «до серпня 2016 р.»
ОСОБА_1 у судовому засіданні погодився з тим, що в ухвалі суду допущено описку і не заперечує її виправити.
ОСОБА_2 у судовому засіданні відсутня. Її неявка не перешкоджає розгляду справи.
Згідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Виправити описку, допущену в мотивувальній частині Ухвали від 10.11.2016 р., вказавши вірну дату «до серпня 2016 р.»
Ухвала може бути оскаржена апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення
Суддя Смолка І.О.
The court decision No. 63782913, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 28.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 331/10445/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: