Court ruling № 63782473, 27.12.2016, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа № 308/8395/16-ц

У Х В А Л А

27.12.2016 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1, вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» про визнання угоди недійсною та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 22.09.2016 року задоволено позов ОСОБА_2

На вказане заочне рішення суду, ПрАТ «АІСЕ Україна», 14.11.2016 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення від 22.09.2016 року не переглядалося.

За таких обставин слід застосувати положення ст.297 ЦПК України, відповідно до якої суд повертає апеляційну скаргу, оскільки законодавством передбачено особливий порядок перегляду судом заочного рішення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 228, 231, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» про визнання угоди недійсною та стягнення коштів, повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Собослой Г.Г.