Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 487/8140/15-ц
Провадження № 2/487/311/16
У Х В А Л А
про поновлення судового розгляду
27.12.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді Разумовської О.Г.,
при секретарі Кожині В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про виділ частки домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, про звільнення земельної ділянки ОСОБА_1, що займає без належних на те підстав та усунення перешкод у використанні нерухомого майна, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про виділ частки домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, також звернулась із зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, про звільнення земельної ділянки ОСОБА_1, що займає без належних на те підстав та усунення перешкод у використанні нерухомого майна.
Ухвалою суду від 04.03.2016 провадження в даній справі було зупинено для проведення судової будівельно-технічної експертизи.
26.12.2016 року з відділення Регіональної торгівельно-промислової палати Миколаївської області надійшов висновок судового експерта ОСОБА_8 та матеріали зазначеної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 Цивільно-процесуального кодексу України провадження у справі відновлюється за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
З огляду на вищевказане, суд прийшов до висновку щодо необхідності поновити провадження у справі № 487/8140/15-ц, та призначити її до судового розгляду.
Сторони до суду викликалися, але не зявились. Суд вважає за можливе розглянути питання без їх участі.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 204 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про виділ частки домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, про звільнення земельної ділянки ОСОБА_1, що займає без належних на те підстав та усунення перешкод у використанні нерухомого майна поновити, розгляд справи призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.02.2017 о 10:00 год.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.Г. Разумовська
The court decision No. 63762912, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 27.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 487/8140/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: