ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
27.12.2016 Справа № 905/1825/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК, м. Київ
на дії Дружківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 підприємства «СБ Комплекс», м.Горлівка
про стягнення заборгованості в розмірі 7942,12грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 13.10.2015 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», м. Київ, до ОСОБА_1 підприємства «СБ Комплекс», м.Горлівка про стягнення заборгованості в розмірі 7942,12рн., задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 підприємства «СБ Комплекс», м.Горлівка на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», м. Київ заборгованість в сумі 5676,00грн., пеню в сумі 501,00грн., 3% річних в сумі 81,81грн., інфляційні витрати в сумі 1683,31грн. Стягнуто з ОСОБА_1 підприємства «СБ Комплекс», м.Горлівка на користь державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00грн
27.10.2015 на виконання зазначеного рішення видано відповідні накази.
26.12.2016 на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК, м. Київ на дії Дружківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області, відповідно до якої банк просить визнати дії державного виконавця Дружківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 21.11.2016 ВП№50510226; скасувати постанову державного виконавця Дружківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документу стягувачу від 21.11.2016 ВП№50510226; зобов`язати державного виконавця Дружківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області ОСОБА_2 відновити виконавче провадження ВП№50510226.
Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2016 справу (скаргу) передано на розгляд судді Г.Є.Курило.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 10.01.2017 на 09:50 год. (кім.№ 317).
Зобовязати Приватне підприємство «СБ Комплекс», м.Горлівка надати письмові пояснення на скаргу Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК , м. Київ.
Зобовязати Дружківський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області надати відзив на скаргу Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК , м.Київ, матеріали виконавчого провадження ВП№50510226 для огляду в судовому засіданні та завірену копію для долучення до матеріалів справи.
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 63759425, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 905/1825/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: