Court ruling № 63759408, 26.12.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

26.12.2016р. Справа № 905/3215/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.

розглянувши матеріали справи за позовом: Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, м. Костянтинівка в інтересах держави в особі Добропільської міської ради. м. Добропіллля

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОРЕОЛ ЛТД”, м. Покровськ

про стягнення заборгованості в сумі 15203,12 грн., з яких: 12115,49 грн. – заборгованість з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення рекламних засобів , 3087,63 грн. – пеня, -

за участю представників сторін:

прокурор: Хряк О.О, посвідчення №028256 від 15.08.14р.;

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, м. Костянтинівка в інтересах держави в особі Добропільської міської ради. м. Добропіллля до Товариства з обмеженою відповідальністю “ОРЕОЛ ЛТД”, м. Покровськ про стягнення заборгованості в сумі 15203,12 грн., з яких: 12115,49 грн. – заборгованість з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення рекламних засобів , 3087,63 грн. – пеня.

06.12.2016р. на адресу господарського суду Донецької області від Костянтинівської місцевої прокуратури, м. Костянтинівка надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з оплатою відповідачем заборгованості.

Прокурор в судове засідання з’явився, підтримав заяву про припинення провадження по справі № 905/3215/16.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з’явились, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Як свідчать матеріали справи, після порушення судом провадження у справі №905/3215/16 відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю “ОРЕОЛ ЛТД”, м. Покровськ було добровільно та у повному обсязі сплачено наявну заборгованість за тимчасове користування місцями розміщення рекламних засобів за договором № 5 від 06.07.2015р. перед Добропільською міською радою м. Добропіллля в розмірі 16170,03 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 59 від 18.11.2016р.

Отже, як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, між сторонами не залишилось неврегульованих питань щодо предмету спору, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.11 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судовий збір, у відповідності до ч.2 ст. 49 ГПК України, пункту 4.7. постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", покладається на відповідача, з огляду на його неправильні дії, що призвели до виникнення спору та змусили прокурора звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.11 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 905/3215/16 за позовом Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, м. Костянтинівка в інтересах держави в особі Добропільської міської ради. м. Добропіллля до Товариства з обмеженою відповідальністю “ОРЕОЛ ЛТД”, м. Покровськ про стягнення заборгованості в сумі 15203,12 грн., з яких: 12115,49 грн. – заборгованість з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення рекламних засобів, 3087,63 грн. – пеня у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ОРЕОЛ ЛТД”, м. Покровськ (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Добропільська, буд. 2, код ЄДРПОУ 36976044) на користь прокуратури Донецької області, м. Маріуполь (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Університетська, 6; р/р 35216066016251, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 25707002) судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Бокова