Court ruling № 63759403, 26.12.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.12.2016 Справа № 905/3312/16 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.,

за участю помічника судді Сотір Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м.Маріуполь Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м.Покровськ Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Покровськ Донецької області

про стягнення заборгованості в сумі 1578018,71 грн., пені у розмірі 32351,82 грн., 3% річних у розмірі 81696,06 грн., інфляції в сумі 215466,82 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 03.11.2015 року

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 15.07.2016 року

від третьої особи : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м.Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товаотства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м.Покровськ Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 1578018,71 грн., пені у розмірі 32351,82 грн., 3% річних у розмірі 81696,06 грн., інфляції в сумі 215466,82 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/3312/16, розгляд справи призначений на 13.12.2016 року; до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Службу автомобільних доріг у Донецькій області м. Покровськ Донецької області.

20.12.2016 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1578018,71 грн., пеню в розмірі 32351,82 грн., 3% річних у розмірі 74651,77 грн., інфляційні втрати у розмірі 222511,11 грн., а також копія Статуту підприємства.

Розглядаючи заяву позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Фактично заява позивача є заявою про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат та зменшення позовних вимог в частині стягнення 3% річних внаслідок зміни періоду нарахування, який первісно визначений помилково, при цьому загальна сума заявлених позовних вимог залишається незмінною.

Суд приймає вказану заяву позивача та в подальшому розглядає справу з її врахуванням.

У судове засідання 26.12.2016 року представник позивача з'явився, підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

У судове засідання 26.12.2016 року представник відповідача з'явився, проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на обставини, викладені у відзиві, що наданий через канцелярію суду.

Представник третьої особи у судове засідання 26.12.2016 року не з'явився, на електронну адресу суду надіслав письмові пояснення у справі щодо неможливості надати відомості, які витребувані судом, оскільки відсутні дані щодо договору підряду, за яким Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товаотства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м.Покровськ є Генеральним підрядником і ним реалізовано право залучення для виконання робіт Субпідрядника.

Судом досліджені оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, а саме, договору, додаткових угод до нього, додатків до договору, актів виконаних робіт а відповідних довідок.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Клопотання про відкладення розгляду справи судом задовольняються, в задоволенні клопотань в частині направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів суд відмовляє, оскільки матеріали справи містять докази направлення позовної заяви та доданих документів на адресу відповідача та третьої особи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 12.01.2017 року о 14:15 год.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові заперечення на відзив.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- договір генпідряда з Службою автомобільних доріг у Донецькій області м.Покровськ Донецької області, на виконання якого укладений договір субпідряду №ДСА/Д/П/С/3-942 від 20.01.2014 року, докази на підтвердження його виконання;

- довідку підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера щодо наявності заборгованості за вказаним договором з розмежуванням по актам.

Зобовязати третю особу надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- договір генпідряда з відповідачем, на виконання якого укладений договір субпідряду №ДСА/Д/П/С/3-942 від 20.01.2014 року, який визначити виходячи з переліку робіт, які виконані за останнім та перелік яких наведено в актах виконаних робіт, що додані до позовної зяави; докази на підтвердження виконання договору генпідряду;

- довідку підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера щодо наявності заборгованості за вказаним договором з розмежуванням по актам.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча