Court ruling № 63757590, 14.12.2016, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
14.12.2016
Case No.
646/13008/16-ц
Document №
63757590
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 646/13008/16-ц

Провадження 2-н/646/920/2016

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14.12.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., розглянувши матеріали заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Висота" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Висота" звернулось до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги.

Відповідно до вимог ст.98 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників. До заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору. До неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу..

Разом з тим, згідно до ст..4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви видачу судового наказу юридичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (689 грн.).

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки наданаз порушенням вимог ст. 98ЦПК України, а саме:

1) заявником до заяви надано копію квитанції про сплату судового збору за немайнові вимогу у розмірі 1378 грн., що не є підтвердженням сплати судового збору, оскільки оригінал квитанції не надано;

2) до заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї для боржника, а саме надано дише заяву про видачу судового наказу та виписку із протоколу, інші документи для боржника не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву ОСББ "Висота" залишити без руху,оскільки її подано з порушенням ст.98 ЦПК України.

Надатизаявнику 5-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків та роз'яснити, щовідповідно до п.1 ч.1 ст.100 ЦПК Україниу разіїх неусунення у встановлений судом строк вказана заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст.98, 100 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Висота" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків: пять днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалав частинівизначення розміру судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днівз дняотримання копіїухвали.

В іншій частині ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Салайчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 63757590 ?

Документ № 63757590 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63757590 ?

Дата ухвалення - 14.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63757590 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63757590 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63757590, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 63757590, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 63757590 refers to case No. 646/13008/16-ц

This decision relates to case No. 646/13008/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63757552
Next document : 63757633