13.06.2016
Справа 431/3490/15-ц
Провадження 2/431/255/16
У Х В А Л А
13 червня 2016 року. Старобільський районний суд
Луганської області
в складі головуючого судді Озерова В.О.,
при секретарі Дубініній О.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення у якості третьої ОСОБА_4, посилаючись на те, що 07 листопада 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» і ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 0405/08/09-Nv. 07 листопада 2008 року в забезпечення прийнятих боржником зобовязань за кредитним договором, між позивачем і ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно з умовами якого ОСОБА_3 зобовязався, в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобовязань перед позивачем, погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором.
Суд, вислухавши клопотання представника позивача, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно кредитного договору № 0405/08/09-Nv від 07 листопада 2008 року, вбачається, що кредитний договір укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» і ОСОБА_4.
07 листопада 2008 року в забезпечення прийнятих боржником зобовязань за кредитним договором, між позивачем і ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно з умовами якого ОСОБА_3 зобовязався, в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобовязань перед позивачем, погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором.
Відповідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно ч. 1 ст. 544 ЦК України, боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.
Згідно ч. 2 ст. 556 ЦК України, до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.
Таким чином, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.
Керуючись ст. 35, 36, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Озеров
The court decision No. 63755249, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 431/3490/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: