№ 63754849, 27.12.2016, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2016 3-в/425/18/16

425/3027/16-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія Вячеславівна, розглянувши подання заступника начальника Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 провирішення питання, повязаного з виконанням постанови Рубіжанського міського суду стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого, відповідно до постанови Рубіжанського міського суду від 24.10.2016 року, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області майор поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням провирішення питання, повязаного з виконанням постанови Рубіжанського міського суду від 24.10.2016 року стосовно ОСОБА_2.

В поданні зазначається, що згідно постанови Рубіжанського міського суду від 24.10.2016 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративно відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення в вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб. Постанова для виконання була направлена до Рубіжанського МВ ГУМВС та надійшла 27.10.2016 року. 07.11.2016 року ОСОБА_2 був засуджений вироком Рубіжанського міського суду за ч. 1 ст. 162, ст.ст.71,72 КК України до остаточного покарання в вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 08.12.2016 року. Із зазначеного часу ОСОБА_2 знаходиться в місцях позбавлення волі, внаслідок чого виконання постанови Рубіжанського міського суду від 24.10.2016 року про застосування адміністративного арешту до ОСОБА_2 стало неможливим.

У зв`язку з викладеними обставинами заступник начальника Рубіжанського ВП ГУНП звернувся до суду з поданням провирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_2.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст. 300 КУпАП України, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Постанова про адміністративний арешт виконується органом внутрішніх справ у порядку, встановленому законами України.

Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до постанови Рубіжанського міського суду від 24.10.2016 р., ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення в вигляді адміністративного арешту строком на пять діб.

Судом встановлено, що 07.11.2016 року ОСОБА_2 був засуджений вироком Рубіжанського міського суду за ч. 1 ст. 162, ст.ст.71,72 КК України до остаточного покарання в вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 08.12.2016 року. 11.11.2016 року відповідно до вказаного вироку ОСОБА_2 був етапований до СІЗО м. Старобільська для подальшого відбуття покарання, що підтверджується довідкою надано начальником ІТТ Рубіжанського ВП ГУНП ОСОБА_3.

Таким чином, оскільки виконання адміністративного стягнення в вигляді арешту відповідно до постанови Рубіжанського міськсуду від 24.10.2016 р. є неможливим, суд вважає за необхідне припинити виконання постанови Рубіжанського міського суду від 24.10.2016 року відносно ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 304 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.10.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення в вигляді адміністративного арешту строком на пять діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська