Court ruling № 63754790, 27.12.2016, Popasna District Court of Luhansk Oblast

єдиний унікальний номер справи 423/1394/16-ц

номер провадження 2/423/324/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Лугової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 14.06.2012 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 910.15647, за умовами якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 139 051 грн. на купівлю транспортного засобу KIA SPORTAGE, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN-U5YPB811BCL160832, реєстраційний номер ВВ 3507СН, який належить відповідачу на праві власності, з кінцевим терміном повернення до 14.06.2019 року, зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 16,99% та сплатою всіх інших обовязкових платежів по договору (п. 1 кредитного договору). Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим за ним утворилася заборгованість у сумі 181407,84 грн.. Просив суд вилучити у відповідача ОСОБА_1 автомобіль KIA SPORTAGE, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN-U5YPB811BCL160832, реєстраційний номер ВВ 3507СН та передати його в управління ПАТ «Ідея Банк» на період його реалізації, в рахунок погашення кредитних зобовязань на користь ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором договір № 910.15647, укладеним між позивачем та відповідачем в сумі 193 175,27 грн., звернути стягнення на предмет застави, а також судові витрати у розмірі 2721,12 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявився, у позовній заяві просив справу слухати у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини незявлення не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадити заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Лизенко