Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1661/14 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Карпенко О. Л.
УХВАЛА
24.06.2014 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 квітня 2014 року,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 квітня 2014 року, яким частково задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При поданні апеляційної скарги заявницею не сплачено судовий збір.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 23 травня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано ОСОБА_2 у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір та усунути недоліки апеляційної скарги.
Копія ухвали суду направлена на адресу відповідачки і отримана нею 16.06.2014 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.88).
Станом на 24 червня 2014 року, вимоги ухвали виконані не були.
Відповідно до ст.ст.121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху та усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 квітня 2014 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6
The court decision No. 63754116, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 405/457/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: