Справа № 344/8817/15-ц
Провадження № 22-ц/779/2680/2016
Категорія 25
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
27 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
вислухавши суддю-доповідача у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення витрат, повязаних з регламентною виплатою в порядку регресу, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 на рішення Івано-Франківського міського суду від 07 грудня 2016 року,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2016 року відповідно до вимог 294-300 ЦПК України відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_6.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість направлення своїх заперечень щодо поданої апеляційної скарги.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Проведення підготовчих дій по даній справі вважати закінченим.
Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 на рішення Івано-Франківського міського суду від 07 грудня 2016 року призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на
02 лютого 2017 року на 09:00 год.
Повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.
Судді: Василишин Л.В.
ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 63753349, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 27.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 344/8817/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: