Court ruling № 63753296, 23.12.2016, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 2-137/2010

Провадження №6/351/31/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

з участю секретаря - Маланчук С.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання мирових угод, укладених 12.09.2016р. між сторонами виконавчого провадження- ТОВ «Азовдевелопмент» та боржниками ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області звернувся до суду із заявою про визнання мирових угод, укладених 12.09.2016р. між сторонами виконавчого провадження- ТОВ «Азовдевелопмент» та боржниками ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача та відповідачі підтримали мирові угоди, в яких просять їх затвердити, мотивуючи тим, що вони дійшли до згоди щодо погашення боржниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості, що встановлена рішенням суду в розмірі 20000 грн. .

Ознайомившись з мировими угодами, матеріалами справи, суд вважає, що мирові угоди підлягають до визнання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Як вбачається з поданої до суду заяви, матеріалів справи, сторони наділені необхідною цивільно-процесуальною дієздатністю для укладання мирової угоди, в добровільному порядку врегулювали спір між собою, на підставі взаємних поступок. ОСОБА_4 мирова угода стосується лише прав і обов»язів сторін та предмета спору. За таких обставин, суд вважає, що заява про визнання мирової угоди підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ч.3 ст. 372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. До відкриття виконавчого провадження мирова угода подається сторонами до суду, який ухвалив рішення, для визнання. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання.

Сторонам роз'яснені наслідки визнання мирових угод судом та закінчення виконавчого провадження у справі. Мирові угоди відповідають вимогам законодавства, підстав для їх незатвердження судом не встановлено.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 154 п.3, 175, 293, 372 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ТОВ «Азовдевелопмент» та ОСОБА_2 12.09.2016р. на стадії виконання судового рішення по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором, наступного змісту:

" 1.1. Сторони з метою врегулювання спору домовились, про погашення Боржником перед Стягувачем заборгованості, що встановлена рішенням суду, в розмірі 20000 грн. (двадцять тисяч гривень 00 коп.), що відповідно до укладених Сторонами договорів про врегулювання погашення заборгованості від 05.09.2016 р. є погашенням вищевказаної заборгованості Боржника перед Стягувачем у повному обсязі. Вказана в цьому пункті сума коштів отримана Стягувачем в повному обсязі, Стягувач не має претензій до Боржника.

1.2. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу заборгованості, що встановлена рішенням суду.

1.3. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією ОСОБА_4 угодою він відмовляється від примусового виконання рішення суду, після чого виконавче провадження № 43622748, відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області за виданим 05.06.2014 р. виконавчим листом № 2-137 відповідно до ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2014 року у справі № 351/3247/13-ц та передане згідно постанови від 19.04.2016 року на виконання до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУ юстиції в Івано-Франківській області, прийняте відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУ юстиції в Івано-Франківській області до виконання 26.04.2016 року, підлягає закінченню.

1.4. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією ОСОБА_4 угодою відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

1.5. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_4 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

1.7. Сторони даної ОСОБА_4 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_4 угоди.

1.8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_4 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_4 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_4 угоди Сторонам відомі.

1.9. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_4 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_4 угоді.

1.10. ОСОБА_5 угода передається на затвердження до суду, який знаходиться за місцем виконання рішення суду (ст. 372 ЦПК України), і набуває чинності після затвердження цієї ОСОБА_5 угоди судом.

1.11. ОСОБА_4 угода складена у 4-х примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу."

Визнати мирову угоду, укладену між ТОВ «Азовдевелопмент» та ОСОБА_3 12.09.2016р. на стадії виконання судового рішення по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором, наступного змісту:

"1.1. Сторони з метою врегулювання спору домовились, про погашення Боржником перед Стягувачем заборгованості, що встановлена рішенням суду, в розмірі 20000 грн. (двадцять тисяч гривень 00 коп.), що відповідно до укладених Сторонами договорів про врегулювання погашення заборгованості від 05.09.2016 р. є погашенням вищевказаної заборгованості Боржника перед Стягувачем у повному обсязі. Вказана в цьому пункті сума коштів отримана Стягувачем в повному обсязі, Стягувач не має претензій до Боржника.

1.2. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу заборгованості, що встановлена рішенням суду.

1.3. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією ОСОБА_4 угодою він відмовляється від примусового виконання рішення суду, після чого виконавче провадження № 43622835 відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області за виданим 05.06.2014 р. виконавчим листом № 2-137 відповідно до ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2014 року в справі № 351/3247/13-ц, підлягає закінченню.

1.4. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією ОСОБА_4 угодою відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

1.5. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_4 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

1.7. Сторони даної ОСОБА_4 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_4 угоди.

1.8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_4 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_4 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_4 угоди Сторонам відомі.

1.9. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_4 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_4 угоді.

1.10. ОСОБА_5 угода передається на затвердження до суду, який знаходиться за місцем виконання рішення суду (ст. 372 ЦПК України), і набуває чинності після затвердження цієї ОСОБА_5 угоди судом.

1.11. ОСОБА_4 угода складена у 4-х примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу."

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особи які не були присутні при постановленні ухвали протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.