Справа № 349/1420/16-п
Провадження № 3/349/567/16
П О С Т А Н О В А
іменем України
21 грудня 2016 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рогатинського відділення ГУДФС в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1, жительки смт. Бурштин, вул. Коновальця, 4/38, Галицького району Івано-Франківської області, головного бухгалтера СФГ «Тиблевич», про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку в результаті чого занизила податок на додану вартість в сумі 113 637 грн., в тому числі за грудень 2013 р. в сумі 6 580 грн., за лютий 2015р. в сумі 106 252 грн., за серпень 2015 р. в сумі 805 грн., відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причину своєї неявки не повідомила, хоча про дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведені матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 06 грудня 2016 року, актом про результати позапланової виїзної перевірки СФГ «Тиблевич» № 748/09-19-14-01/19395863 від 06.12.2016 року.
Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, однак адміністративне стягнення на неї не може бути, оскільки з дня його вчинення пройшло більш як три місяці.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
У звязку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закінчився, провадження в справі необхідно закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М. Г. Рибій
The court decision No. 63753271, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 349/1420/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: