№ 63753238, 28.12.2016, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 754/13683/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши питання про виправлення описки у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.08.1977р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

27.12.2016р. Косівським районним судом було винесено постанову притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Згідно постанови суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді штрафу 340грн., а також вирішено стягнути з нього 275.60грн. судового збору.

Після винесення постанови та направлення її до ЄДРСР, судом було виявлено технічну помилку, а саме в мотивувальній частині постанови зазначено, що правопорушник в судовому засіданні вину визнав. Проте, вказана справа про адміністративне правопорушення була розглянута без участі правопорушника, оскільки він в судове засідання не з»явився.

А тому, суд з врахуванням вищезазначеного, приходить до висновку про необхідність виправити описку, яка була допущена судом у постанові суду від 27.12.2016 року щодо ОСОБА_1, вказавши, що правопорушник в судове засідання не з»явився.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП,суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену у постанові Косівського районного суду від 27.12.2016р. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення вказавши, що правопорушник в судове засідання не з»явився.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк