У Х В А Л А
Справа № 354/369/16-к
Номер провадження 1-кп/348/147/16
27 грудня 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі колегії суддів:
головуючого-судді: Мужика І.І.
суддів: Гураша М.В., Грещука Р.П.
секретаря: Дмитрук С.І.
з участю прокурора: Лизака Р.В.
потерпілого: ОСОБА_1
представників потерпілого: ОСОБА_2, ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження за №12012090110000008 від 28.11.2012 року щодо ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, -
Встановив:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження за №12012090110000008 від 28.11.2012 року щодо ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України.
В судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 поступила заява про відвід складу колегії суду, мотивуючи тим, що суд проводить допит свідків обвинувачення, які в конкретне судове засідання не викликалися, що позбавляє сторону захисту права на здійснення належного захисту своїх інтересів.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що заява про відвід складу суду не ґрунтується на підставах, передбачених ст.81 КПК України.
Згідно ст.349 ч.2 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.
А тому в задоволенні заяви про відвід складу колегії суду слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 80,81,349,369 КПК України, суд,-
Ухвалив:
В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід складу колегії суду - відмовити.
Головуючий суддя Мужик І.І.
Суддя Гураш М.В.
Суддя Грещук Р.П.
The court decision No. 63753204, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.12.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 354/369/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: