Court ruling № 63744413, 27.12.2016, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/12449/16-ц

УХВАЛА

27 грудня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

відповідача-позивача- Гончарука О.О.,

представника відповідача-позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про виділ нерухомого майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та припинення права спільної часткової власності,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Під час розгляду справи представник позивача за зустрічним позовом подала заяву ОСОБА_5 про розєднання його позову до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 з первісним позовом, оскільки наданий час позивачі за первісним позовом затягують розгляд справи, не надають до суду необхідні документи, що в свою чергу унеможливлює прийняття рішення по справі.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, суд чи суддя має право залежно від обставин справи постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечили проти задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та припинення права спільної часткової власності підлягає розєднанню в окреме провадження, враховуючи, що розгляд справи ускладнюється у звязку з неналежним виконанням своїх обовязків та користуанням своїми правами позивачами та їх представником за первісним позовом.

Керуючись ст.ст.126 ч.2, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Розєднати провадження в справі №686/12449/16-ц, виділивши в самостійне провадження справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про виділ нерухомого майна в натурі, якій залишити попередньо присвоєний номер, та справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та припинення права спільної часткової власності, передавши її до канцелярії суду для присвоєння їй окремого номеру

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: