Court ruling № 63743521, 13.12.2016, Ternopil Regional Court of Appeal

Approval Date
13.12.2016
Case No.
607/3439/16-ц
Document №
63743521
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/3439/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М. Провадження №22-ц/789/1464/16 Доповідач - Шевчук Г.М.Категорія -

У Х В А Л А

13 грудня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 10 жовтня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міскрайонного суду від 10 жовтня 2016 року, оплативши судовий збір в неповному розмірі, а саме - 1515, 80 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 25 листопада 2016 року апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" залишено без руху та надано строк 5 днів для дооплати судового в розмірі 8863,096грн., оскільки до оплати підлягала сума в розмірі 10378,89 грн. ( 9438,36 х 110% ).

Однак на виконання вищевказаної ухвали суду від представника апелянта на адресу суду надійшла квитанція про оплату судового розміру в розмірі 6663,10 грн., що не відповідає сумі, зазначеній в ухвалі суду від 25 листопада 2016 року .

Таким чином, апелянт повинен доплатити судовий збір в розмірі 2200грн.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором у встановлених розмірах на відповідні рахунки застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.

Виходячи з наведеного,апеляційну скаргу необхіднозалишити без руху, а заявнику -надати строк для усунення недоліків,попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УДКСУ у м.Тернополі, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області

Код банку отримувача (МФО) 838012

Рахунок отримувача 31210206780002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), код ЄДРПОУ 02893456, пункт 1.8

При заповненні платіжного документа у графі Код платникаплатником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 10 жовтня 2016 року залишити без руху, надавши апелянту строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для дооплати судового збору в розмірі 2200 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку. Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 63743521 ?

Документ № 63743521 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63743521 ?

Дата ухвалення - 13.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63743521 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63743521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63743521, Ternopil Regional Court of Appeal

The court decision No. 63743521, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 63743521 refers to case No. 607/3439/16-ц

This decision relates to case No. 607/3439/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63699596
Next document : 63743522