Court ruling № 63727016, 26.10.2016, Darnytskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
26.10.2016
Case No.
753/19172/16-а
Document №
63727016
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19172/16-а

провадження № 2-а/753/808/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"26" жовтня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши в місті Києві матеріали цивільної справи та перевіривши дотримання вимог ст. 106 КАС України у справі за позовом ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО НОТАРІУСА КИЇВСЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ШКОДА ОЛЕКСАНДРА МИКОЛАЙОВИЧА, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом доПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкода Олександра Миколайовича, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5 - а ) за вх. № 51906 від 21 жовтня 2016 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду (по вул. Севастопольській, 14 ), що підтверджується даними контрольного журналу № 845 від 25 жовтня 2016 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України , а саме при розкритті конверту надісланого поштою від ОСОБА_2 працівниками загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не виявлено оригінал квитанції про сплату судового збору, про що складено відповідний акт.

Згідно ст.108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, позовна заява залишається без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106-108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО НОТАРІУСА КИЇВСЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ШКОДА ОЛЕКСАНДРА МИКОЛАЙОВИЧА, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст. 108 КАС України ухвала про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК

Часті запитання

Який тип судового документу № 63727016 ?

Документ № 63727016 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63727016 ?

Дата ухвалення - 26.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63727016 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63727016 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63727016, Darnytskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 63727016, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 63727016 refers to case No. 753/19172/16-а

This decision relates to case No. 753/19172/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63727015
Next document : 63727025