Справа № 530/1031/16-а
У Х В А Л А
"19" грудня 2016 р. м. Зіньків
Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М. при секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 селищної ради Зіньківського району Полтавської області про скасування рішення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 обласна державна адміністрація звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Зіньківського району Полтавської області про скасування рішення.
19.12.2016 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Зіньківського району Полтавської області адвокат ОСОБА_3, заявив клопотання про зупинення провадження по справі, на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 селищної ради Зіньківського району Полтавської області до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження голови ОСОБА_1 ОДА від 20.05.2016 року № 206 в частині перейменування вулиць Партизнаської та Мороховця, смт. Опішня Зіньківського району Полтавської області, яка перебуває на розгляді в ОСОБА_1 окружному адміністративному суді.
Суд, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_2 селищної ради Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_4, яка підтримала дане клопотання, представників позивача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації ОСОБА_5, ОСОБА_6, які заперечували стосовно задоволення даного клопотання, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 селищної ради Зіньківського району Полтавської області адвоката ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до іншої справи що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як вбачається з заяви представника відповідача ОСОБА_2 селищної ради Зіньківського району Полтавської області адвоката ОСОБА_3, в провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на розгляді перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 селищної ради Зіньківського району Полтавської області до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження голови ОСОБА_1 ОДА від 20.05.2016 року № 206 в частині перейменування вулиць Партизнаської та Мороховця, смт. Опішня Зіньківського району Полтавської області, прийняття рішення по даній справі до прийняття рішення по справі яка знаходиться на розгляді в ОСОБА_1 окружному адміністративному суді, буде передчасним і тому у суду є всі підстави для зупинення провадження по даній справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 156 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Зупинити провадження по адміністративній справі № 530/1031/16-а за позовом ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 селищної ради Зіньківського району Полтавської області про скасування рішення, до розгляду адміністративної справи № 816/2196/16 за позовом ОСОБА_2 селищної ради Зіньківського району Полтавської області до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження голови ОСОБА_1 ОДА від 20.05.2016 року № 206 в частині перейменування вулиць Партизнаської та Мороховця, смт. Опішня Зіньківського району Полтавської області, яка перебуває на розгляді в ОСОБА_1 окружному адміністративному суді.
Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом пяти днів після її проголошення, а особами, що були відсутні протягом пяти днів з дня її отримання.
Суддя
The court decision No. 63723969, Zinkiv District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 530/1031/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: