"27" грудня 2016 р. Справа № 363/4762/16-а
Україна
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року м.Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання перерахувати пенсію
В С Т А Н О В И В
Відповідно до ухвали судді від 14 грудня 2016 року позивачці було надано термін для усунення недоліків позовної заяви до 24 грудня 2016 року, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України , а саме : позивачем за подачу позовної заяви до суду не сплачено судовий збір / відсутня квитанція про сплату судового збору / .
Термін зазначений в ухвалі скінчився 24 грудня 2016 року , але вимоги ухвали виконано не було , зазначені недоліки не усунуті.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України , якщо позивачем не виправлені недоліки позовної заяви, то вона повертається позивачеві .
Аналізуючи вищевикладене необхідно зробити висновки, що позивачкою не було виконано вимоги ухвали судді по виправленню недоліків, а тому позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачці.
Керуючись ст. 108 КАС України , суд
У Х В А Л И В
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання перерахувати пенсію вважати неподаною і повернути позивачці .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п*яти днів з дня її отримання.
Суддя
The court decision No. 63722274, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 363/4762/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: