ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
"27" грудня 2016 р. Справа № 925/234/15
Суддя господарського суду Черкаської області – Гура І.І., розглянувши матеріали справи
за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-Будівельна Компанія “Палладіум”, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна Компанія”, с. Іскрене Шполянського району Черкаської області про стягнення 1 327 285,18 грн.
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія” до товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-Будівельна Компанія “Палладіум” про стягнення 1 509 621,82 грн., -
ВСТАНОВИВ:
ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить суд: 1.замінити сторону виконавчого провадження ТОВ "ІБК "Палладіум" на ТОВ "Інтеркастер" (6005, м. Одеса, вул. Дальницька, 23, ЄДРПОУ 37101609); 2. направити наказ до відповідного органу виконавчої служби.
Ухвалою суду від 29.11.2016 розгляд цієї заяви призначено у судове засідання на 22 грудня 2016 року на 12 год. 30 хв.
22 грудня 2016 року судове засідання не відбулось у зв'язку з хворобою судді.
До початку судового засідання, 21.12.2016, від представника ТОВ “Інвестиційна Компанія” надійшла заява (клопотання) , у якій просить суд замінити ТОВ "ІБК "Палладіум" на ТОВ "Інтеркастер" в якості сторони боржника у виконавчому провадженні, про що прийняти відповідну ухвалу.
Згідно ст. 121- 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.
Отже, дана заява представника ТОВ “Інвестиційна Компанія” також підлягає призначенню до розгляду на ряду із заявою ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області .
З огляду на викладене, керуючись ст. 121-4 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1.Розгляд: заяви ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження та заяви (клопотання) представника ТОВ “Інвестиційна Компанія” про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні призначити на 18 січня 2017 року на 14 год. 30 хв.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, про явку повідомити в каб. №319.
2.Викликати у судове засідання представників: ДПІ у м. Черкасах, ТОВ "Інтеркастер", ТОВ “Інвестиційна Компанія”, повідомити ДПІ у Малинівському районі м. Одеса.
Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.
3.Учасникам судового процесу до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника – наказ).
Суддя І.І. Гура
The court decision No. 63714967, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 925/234/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: