Court ruling № 63714768, 05.09.2013, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________У Х В А Л А

"05" вересня 2013 р. справа № 923/1114/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: повного товариства "Ломбард швидкі гроши" товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитно фінансовий радник " і Компанія" м. Херсон

до: відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "МДН" м. Херсон

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитно-фінансовий радник" м. Херсон

про визнання недійсним рішення загальних зборів

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа ОСОБА_1

від відповідача - 1 - не прибули

від відповідача - 2 - уповноважена особа ОСОБА_2

встановив:

Повне товариство "Ломбард швидкі гроши" товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитно фінансовий радник " і Компанія" (позивач) звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МДН" (відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитно-фінансовий радник" (відповідач-2) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників повного товариства "Ломбард швидкі гроши" товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитно фінансовий радник " і Компанія" (позивача), оформленого протоколом № 20-12 від 20.12.2011року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов п. 3.16 засновницького договору товариства розподіл чистого прибутку здійснюється за підсумками роботи за рік, однак спірне рішення загальних зборів про розподіл дивідендів було прийнято незаконно на підставі бухгалтерської довідки від 20.12.2011року, яка не є документом, який визначає чистий прибуток підприємства, і яка, до того ж, не підписана бухгалтером, а колишній директор позивача ОСОБА_3 заперечує факт її підписання.

Відповідач-1 в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав, в матеріалах справи відсутні докази отримання ним ухвали про порушення провадження у справі.

Позивач та відповідач-2 не надали суду витребуваних судом доказів.

На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою відповідача-1 та ненаданням сторонами витребуваних судом доказів, об'єктивно, повно, всесторонньо вирішити спір в цьому засіданні неможливо, у зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2013 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205

2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони до 18.09.2013року надати суду:

Позивачу:

- документальне підтвердження викладених у позові обставин,

- фінансові звіти та бухгалтерські баланси за 2011рік.

Відповідачу-1:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,

- копії статутних та реєстраційних документів,

- документальне підтвердження підстав прийняття спірного рішення.

Відповідачу-2:

- копії статутних та реєстраційних документів,

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на вересень 2013року,

- докази на обґрунтування правових підстав прийняття спірного рішення та документальне підтвердження того, за результатами розгляду яких документів приймалося рішення на зборах 20.12.2011року.

4. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

СуддяЗ.І. Ємленінова