Court ruling № 63714767, 08.07.2014, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"08" липня 2014 р. Справа № 5024/1094/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі Дудар І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Каховської міської ради Херсонської області, м. Каховка Херсонської області

до Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства "Меліоратор", м. Каховка Херсонської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння

За участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

встановив:

Каховська міська рада звернулась до суду з позовом до Каховського колективного торговельного виробничого підприємства "Меліоратор" про витребування із незаконного володіння відповідача на користь територіальної громади м. Каховки нерухомого майна, нежитлового приміщення площею 657,3 кв.м., яке розташоване на першому поверсі житлової будівлі по проспекту Ворошилова, 3, в м. Каховка та зобов'язання відповідача звільнити займані приміщення.

Справа була порушена та прийнята до провадження суддею Грицай О.С.

Ухвалою від 07.08.2012р. провадження по справі №5024/1094/2012 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №2113/4185/12 за позовом ККТВП "Меліоратор" до виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії.

В подальшому, у зв'язку із закінченням повноважень судді господарського суду Херсонської області Грицай О.С., призначено повторний автоматичний розподіл справи №5024/1094/2012, за результатами якого справу передано до провадження судді Александрової Л.І.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 14.01.2014р. по справі №5024/1094/2012 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

В подальшому, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2014р. апеляційну скаргу Каховського колективного торговельного виробничого підприємства "Меліоратор" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Херсонської області від 14.01.2014р. без змін.

Не погоджуючись з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2014р., Каховське колективне торговельне виробниче підприємство "Меліоратор" звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.06.2014р. касаційну скаргу Каховського колективного торговельного виробничого підприємства "Меліоратор" задоволено, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2014р. та рішення господарського суду Херсонської області від 14.01.2014р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Херсонської області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Херсонської області №120 від 18.06.2014р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №5024/1094/2012, за результатами якого справу передано на новий розгляд судді Нікітенко С.В.

Ухвалою суду від 19.06.2014р. новий розгляд справи призначено на 08.07.2014р. о 12:30.

02.07.2014р. від відповідача до суду надійшло письмове заперечення на позов, в якому відповідач зазначає, що позовна заява задоволенню не підлягає. Дане заперечення суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання 08.07.2014р. не прибув, але 07.07.2014р. від позивача надійшла до суду заява, в якій він зазначає, що позов підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу за відсутності представника позивача. Дану заяву з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання 08.07.2014р. не прибув, про причини неявки суд жодним чином не інформував, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У зв'язку із неявкою представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "30" липня 2014 р. об 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 212.

2. Визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.

3. Повідомити учасників судового процесу про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України;

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу до відома.

Суддя С.В. Нікітенко