Court ruling № 63713636, 20.12.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 24/214/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.2016 Справа № 908/6178/14

Суддя Азізбекян Т.А. розглянувши матеріали скарги № 2157 від 07.11.2016р. Публічного акціонерного товариства Універсал Банк на дії (бездіяльність) співробітників Дніпровського РВ ДВС м. Запоріжжя ГТ УЮ у Запорізькій області щодо повернення стягувачу виконавчого документа без прийняття виконання у справі № 908/6178/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк (04114, м. Київ, вулиця Автозаводська, 54/19; код ЄДРПОУ 21133352; адреса для листування: 02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 11-Б, а/с15)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інваріант Союз (69041, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 33242381)

про стягнення суми

орган державної виконавчої служби: Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 10, код ЄДРПОУ 35036926)

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від ВДВС: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Універсал Банк звернулось до господарського суду Запорізької області із скаргою № 2157 від 07.11.2016 р. (вхідний реєстраційний номер 0506/28033) на дії (бездіяльність) співробітників Дніпровського РВ ДВС м. Запоріжжя ГТ УЮ у Запорізькій області щодо повернення стягувачу виконавчого документа без прийняття виконання у справі № 908/6178/14.

У скарзі заявник просить: скасувати повідомлення старшого державного виконавця Дніпровського РВ ДВС м. Запоріжжя ГТ УЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 від 17.10.2016 р. про повернення стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання та зобовязати посадові особи Дніпровського РВ ДВС м. Запоріжжя ГТ УЮ у Запорізькій області прийняти до виконання виконавчий лист № 908/6178/14, виданий 07.04.2015 р. господарським судом Запорізької області, про стягнення з ТОВ Інваріант Союз на користь ПАТ Універсал Банк заборгованості за кредитним договором в сумі 72 423,94 грн. та судовий збір в сумі 1 827,00 грн. та відкрити виконавче провадження без оплати авансового внеску.

В обґрунтування скарги, заявник, зокрема, посилається на те, що заява про відкриття виконавчого провадження та виконавчий документ були здані позивачем до поштового відділення 04.10.2016 р., тобто до набрання чинності нової редакції Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою від 14.11.2016 р. подана скарга прийнята к провадженню та призначена до розгляду на 23.11.2016 р.

В судове засідання 23.11.2016 р. представники позивача та відповідача не прибули та не повідомили суд про причини неявки.

Представник виконавчого органу заперечив проти задоволення поданої скарги, зокрема вказуючи, що заява про відкриття виконавчого провадження не оплачена авансовим внеском, відповідно до вимог ст. 26 Закону України Про виконавче провадження.

З метою необхідності дослідження наданих державним виконавцем матеріалів, судом відкладався розгляд скарги на 20.12.2016 р. о 12-00.

Представники сторін та виконавчого органу в судове засідання не зявились.

На підставі ст. 77 ГПК України, враховуючи неявку представників сторін та необхідність витребування від сторін пояснень по суті розгляду скарги та доказів для розгляду скарги, суд відклав розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги відкласти.

2.Судове засідання з розгляду скарги призначити на 10.01.2017 р. об 10 год. 45 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №2, м. Запоріжжя, каб. № 217.

3. Зобовязати учасників процесу з розгляду скарги до судового засідання надати документи та виконати дії:

позивача: нормативне обґрунтування підстав звернення зі скаргою саме із вимогами про скасування відповідного повідомлення та зобовязання посадових осіб виконавчого органу прийняти до виконання виконавчий документ у цій справі; всі оригінали документів, доданих до скарги та в підтвердження скарги (а належним чином засвідчені копії цих документів до матеріалів справи); оригінали всіх документів в підтвердження направлення на адресу виконавчого органу заяви про відкриття виконавчого провадження та виконавчого документу саме 04.10.2016 р. (а саме: поштові докази із зазначенням відповідних штрихкодів, тощо).

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника (довіреність, яка підтверджує повноваження представника (оригінал - для огляду суду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).

відповідача: письмові пояснення (заперечення) на скаргу із нормативним та документальним обґрунтуванням.

виконавчий орган: оригінали документів, доданих до відзиву; все листування із стягувачем.

Усі документи у справі та інші витребувані судом документи із супровідним листом необхідно подати завчасно до судового засідання через канцелярію суду.

Копії цієї ухвали направити стягувачу (на адресу для литсуавння), боржнику та виконавчому органу.

Суддя Т.А. Азізбекян