Court ruling № 63711090, 27.12.2016, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
27.12.2016
Case No.
2021/1-381/2011
Document №
63711090
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2021/1-381/2011

Провадження № 1-в/626/184/2016

УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючої судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.

прокурора Бобрицького В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Красноградського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 29.11.2013 року відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в с.Піщанка Красноградського району Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, одруженого, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 29.11.2013 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч.3 ст.191 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з зобов'язаням періодично з'являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи, -

ВСТАНОВИВ :

01.12.2016 року Красноградський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 29.11.2013 року.

В поданні зазначено, що вироком Красноградського районного суду Харківської області від 29.11.2013 року ОСОБА_1. засуджений за ч.3 ст.191 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з зобов'язаням періодично з'являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи,.

Красноградський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області просить звільнити засудженого від призначеного за вироком покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився, за час перебування на обліку він нового злочину не вчинив, умов відбування покарання не порушував.

В судовому засіданні прокурор Бобрицький В.А. підтримав подання Красноградського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПСтУ в Харківській області.

Засуджений в судове засідання не з'явився.

Вислухавши думку прокурора Бобрицького В.А., вивчивши подання Красноградського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області та додані до нього матеріали, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання засудженого закінчився, за час відбування покарання засуджений не вчинив нового злочину, зарекомендував себе з позитивної сторони, то подання Красноградського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області слід задовольнити.

Керуючись п.9 ст.537, ст. 539, п.2 ч.2 ст.395,372 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Красноградського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Красногрдаського районного суду Харківської області від 29 листопада 2013 року за ч.3 ст.191 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з зобов'язаням періодично з'являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 63711090 ?

Документ № 63711090 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63711090 ?

Дата ухвалення - 27.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63711090 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63711090 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 63711090, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 63711090, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 27.12.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 63711090 refers to case No. 2021/1-381/2011

This decision relates to case No. 2021/1-381/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63668344
Next document : 63711097