Court ruling № 63707536, 26.12.2016, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/17164/16-а

Провадження № 2-а/344/1013/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2016 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання дій неправомірними та скасування приписів про усунення порушень вимог законодавства у сфері благоустрою,-

В С Т А Н О В И Л А :

23 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради про визнання дій неправомірними та скасування приписів про усунення порушень вимог законодавства у сфері благоустрою.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя виходить з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України,до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві позивачем заявлені чотири вимоги немайнового характеру:

1) визнати неправомірними дії головних фахівців сектору нагляду/відділу муніципальної інспекції з благоустрою Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при внесені припису за № 2723;

2) скасувати припис за № 2723 від 10 листопада 2016 року;

3) визнати неправомірними дії головних фахівців сектору нагляду/відділу муніципальної інспекції з благоустрою Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при внесені припису за № 2551;

4) скасувати припис за № 2551 від 10 листопада 2016 року.

Проте судовий збір сплачено у розмірі 551,20 грн., тобто за одну з позовних вимог, що не є сплатою судового збору у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків шляхом сплати судового збору за кожну позовну вимогу у загальному розмірі 1653,60 грн.

Керуючись статтями105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання дій неправомірними та скасування приписів про усунення порушень вимог законодавства у сфері благоустрою -залишити без руху.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частиною 3статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Мелещенко