Справа № 2“н”-275/2009р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки
м. Макіївка 03 червня 2009 р.
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Андрюшина Л.А., розглянувши заяву ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об’єднаний район електричних мереж», яке розташовано за адресою: 86102, м. Макіївка, вул. Патона,1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Макіївка-19, вул. Паркова, пер.10, буд.13, за період з 26.09.2008 року по 30.04.2009 року у розмірі 1126,58грн.
Згідно ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору . Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.
Відповідно до наданого суду розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 перед ВАТ «Донецькобленерго» по оплаті послуг за спожиту електричну енергію за період з 26.09.2008 року по 30.04.2009 року складає 1126,58грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95,96, 102,103 ЦПК України, ст.ст.526,525 ЦК України, ст.ст. 15,15-1,26,27 Закону України «Про електроенергетику» , п.п. 20,42,48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, з наступними змінами та доповненнями, –
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Макіївка-19, вул. Паркова, пер.10, буд.13 , на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об’єднаний район електричних мереж», яке розташовано за адресою: 86102, м. Макіївка, вул. Патона,1 (р/р № 260363011372 ДОУ ВАТ Держ. Ощадбанк України, МФО 335106, ОКПО 35151993) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 26.09.2008р. по 30.04.2009 р. в сумі 1126,58грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Макіївка-19, вул.. Паркова, пер.10, буд.13 , на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об’єднаний район електричних мереж», яке розташовано за адресою: 86102, м. Макіївка, вул. Патона,1 (р/р№26000141018400 uah АКЦ.-ОСОБА_2. Банк «Укрсиббанк», МФО 351005, ОКПО 35151993) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду заяви у розмірі 43,75грн., сплачених заявником при зверненні до суду.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Макіївка-19, вул.. Паркова, пер.10, буд.13 на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Згідно до ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для звернення до виконання.
Суддя : Андрюшина Л.А.
ОСОБА_1
м. Макіївка-19, вул. Паркова, пер.10, буд.13
Центрально – Міський районний суд м. Макіївки надсилає для відома копію судового наказу та копію заяви з копіями доданих до неї документів для відома.
Додаток : копія судового наказу на 1-м арк., к/заяви та додані документи .
Суддя Центрально – Міського
районного суду м. Макіївки ОСОБА_3
ОСОБА_1
м. Макіївка-19, вул. Паркова, пер.10, буд.13
Центрально – Міський районний суд м. Макіївки надсилає для відома копію судового наказу та копію заяви з копіями доданих до неї документів для відома.
Додаток : копія судового наказу на 1-м арк., к/заяви та додані документи .
Суддя Центрально – Міського
районного суду м. Макіївки ОСОБА_3
The court decision No. 6370639, Central District Court of Makiivka City was adopted on 03.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2“н”-275/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: