Справа № 185/4191/16-ц
Провадження № 2-сз/185/72/16
У Х В А Л А
13 грудня 2016 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши заяву Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Служба у справах дітей Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Вербківської сільської ради, про зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Павлоградська місцева прокуратура Дніпропетровської області звернулась до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Служба у справах дітей Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Вербківської сільської ради, про зобов'язання вчинити певні дії.
При зверненні до суду з позовом Павлоградською місцевою прокуратурою Дніпропетровської області було сплачено в бюджет м. Павлограда судовий збір в розмірі 1378 грн.
Заява позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2016 року позовну заяву Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Служба у справах дітей Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Вербківської сільської ради, про зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду у звязку з тим, що ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). В даному випадку заяву про залишення позову без розгляду було подано не Павлоградською місцевою прокуратурою Дніпропетровської області
Таким чином, Павлоградській місцевій прокуратурі Дніпропетровської області підлягає поверненню сплачений нею судовий збір в розмірі 1378 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
У Х В А Л И В :
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Павлограді повернути Павлоградській місцевій прокуратурі Дніпропетровської області, сплачений в бюджет м. Павлограда судовий збір за платіжним дорученням від 04 травня 2016 року № 862 у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. на рахунок УДКСУ у місті Павлограді, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31215206700032, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 63706355, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 185/4191/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: