Справа № 185/9983/16-ц
Провадження № 2/185/5218/16
у х в а л а
14 грудня 2016 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву Аль-Гбурі ОСОБА_1Хаміда до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Аль-Гбурі ОСОБА_1Хамід звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій, просить розірвати шлюб.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позовна заява повинна містити документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно акту Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2016 року при отриманні від Аль-Гбурі ОСОБА_1Хаміда позовної заяви про розірвання шлюбу до ОСОБА_2, відсутня квитанція про сплату судового збору, яка зазначена як додаток до позовної заяви.
Відповідно до пп.3 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання позовної заяви про розірвання шлюбу - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Тобто заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на рахунок отримувач коштів УДКСУ у місті Павлограді код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області , код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31215206700032, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Крім того, позивач адресував свій позов Шевченківському районному суду м.Києва, замість Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Тобто позивачу необхідно уточнити позов, вказавши вірно суд, якому позов адресовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Аль-Гбурі ОСОБА_1Хаміда до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 63706338, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 185/9983/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: