Court ruling № 63705201, 27.12.2016, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/5801/16-ц

2-п/212/101/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.12.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0Ф12И4866Д (№ 10417971000) від 07.11.2006 року по процентах та кредиту у розмірі 24989 (двадцять чотири тисячі девятсот вісімдесят девять) швейцарських франків 76 сантимів та по пені у розмірі 17537 (сімнадцять тисяч пятсот тридцять сім) грн. 38 коп.

24 грудня 2016 року відповідачем ОСОБА_2 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.12.2016, згідно якої відповідач просить: «Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.12.2016 з мотивів порушення судом матеріального та процесуального права та призначити справу до розгляду в загальному порядку».

Згідно ст. 215 ЦПК України, рішення суду складається з: вступної, описової, мотивувальної частини та резолютивної частини із зазначенням: висновку суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково; висновку суду по суті позовних вимог; розподілу судових витрат; строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи судом було постановлено рішення в загальному порядку, а не при заочному розгляді. Судом вирішено справу по суті.

Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає можливості перегляду рішення, прийнятого в загальному порядку, судом, що постановив рішення.

Суддя не вбачає підстав для прийняття даної заяви до розгляду, оскільки у вказаній цивільній справі заочне рішення не ухвалювалося, справа розглядалась в судовому засіданні в загальному порядку.

Тобто по закінченню розгляду справи по суті судом ухвалено «рішення», а не «заочне рішення» як помилково вказує відповідач, ухвалене судом рішення отримано відповідачем, строк та порядок оскарження якого зазначено у резолютивній частині.

Відповідно до ст. 218 ЦПК України після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.

З урахуванням наведеного підстави для прийняття до провадження «заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.12.2016 року» подану ОСОБА_2 - відсутні.

В зв'язку з вищезазначеним, суд відмовляє ОСОБА_2 у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.12.2016 року, яка надійшла на адресу суду 24.12.2016 року.

Керуючись ст. ст. 215, 218, 228, 230, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті «заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.12.2016 року» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко