ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________У Х В А Л А
"10" вересня 2014 р. справа № 923/1060/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Вецало М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ОСОБА_1 м. Херсон
до: приватного підприємства "Агротех ОСОБА_2" м. Херсон
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 м. Херсон
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 м. Херсон
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 м. Херсон
про визнання незаконним рішення
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_6
від відповідача - не прибули
від третьої особи-1 - не прибули
від третьої особи-2 - не прибули
від третьої особи-3 - уповноважена особа ОСОБА_7Р
встановив:
ОСОБА_1 (позивач) звернулась з позовом до приватного підприємства "Агротех ОСОБА_2" (відповідач) про визнання незаконним викладене в протоколі № 1 загальних зборів приватного підприємства "Агротех ОСОБА_2" від 18 червня 2013 року рішення відповідача про наступне:
"Задовольнити нотаріальну заяву учасника ОСОБА_1 про переуступку частини долі у статутному фонді ПП "Агротех ОСОБА_2" ОСОБА_5
Перерозподілити статутний фонд ПП "Агротех ОСОБА_2". Перерозподілити статутний фонд наступним чином:
- ОСОБА_3 - 1252283,60 (один мільйон двісті п'ятдесят дві тисячі двісті вісімдесят три гривні шістдесят копійок), що становить 40% статутного фонду.
- ОСОБА_5 - 1252283,60 (один мільйон двісті п'ятдесят дві тисячі двісті вісімдесят три гривні шістдесят копійок), що становить 40% статутного фонду.
- ОСОБА_4 - 626141,80 (шістсот двадцять шість тисяч сто сорок одна гривня вісімдесят копійок), що становить 20% статутного фонду.
Затвердити статут ПП "Агротех ОСОБА_2" в новій редакції."
Ухвалою від 05.08.2014року розгляд справи відкладався. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Ухвалою суду від 19.08.2014року розгляд справи відкладено.
Відповідач, третя особа-1 та третя особа-2, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в засідання суду не прибули і витребуваних судом доказів не надали з невідомих причин.
Представник третьої особи-3 відзиву не надав, в засіданні суду проти позову заперечує.
На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою та неподанням витребуваних судом доказів, об'єктивно, повно та всесторонньо вирішити спір в цьому засіданні неможливо, у зв'язку з чим розгляд справи відкладається.
Керуючись п. 2, 3 ст. 77, 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "18" вересня 2014 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до дня засідання надати суду:
Відповідачу - документальне підтвердження правових підстав прийняття спірного рішення, відзив з нормативним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.
Третім особам - відзиви на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в них обставин.
Попередити учасників судового процесу, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних судом доказів, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф в розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
СуддяЗ.І. Ємленінова
The court decision No. 63702642, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 10.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 923/1060/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: