ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_________________У Х В А Л А
"25" липня 2013 р. справа № 923/285/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1", м.Нова Каховка Херсонської області
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Концентрат трейд", м.Київ
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа - ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області
про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення 336 039 006,50 грн. заборгованості за кредитним договором
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2, уповн. представник, довіреність № 1254/12 від 11.10.2012р.;
від відповідача - не прибув;
від 3-х осіб - ОСОБА_3, уповн. представник, довіреності від 16.04.2013р. та від 22.04.2013р.
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Будівельних Матеріалів № 1" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення 336 039 006,50 грн. заборгованості за договором від 24.11.2008р. № ІВ386-МВ/08 про відкриття кредитної лінії.
Ухвалою суду від 06.06.2013р. розгляд справи продовжено до 31.07.2013р. та відкладено на 25.07.2013р., у зв'язку із залученням до участі у розгляді справи в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Концентрат трейд" та фізичної особи- Вінника ОСОБА_4, а також зобов'язано позивача та вказаних 3-х осіб надати суду необхідні для вирішення спору документи. Суд не визнавав обов'язковою явку представників учасників судового процесу у судове засідання 25.07.2013р.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте представника для участі у судовому засіданні не направив. Будь-яких заяв або клопотань щодо судового засідання 25.07.2013р. від відповідача не надходило.
В судовому засіданні представник позивача на виконання вимог суду згідно з ухвалою від 06.06.2013р. надав суду докази направлення копії позовної заяви та додатків до неї на адреси 3-х осіб (касові чеки підприємства поштового зв'язку та описи вкладення у цінні листи), а також засвідчену належним чином копію рішення господарського суду м.Києва від 17.06.2013р. у справі № 910/5007/13 за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ТОВ "Концентрат трейд" та ТОВ "Завод Будівельних Матеріалів № 1" про стягнення 336039006,50 грн. заборгованості за договором від 24.11.2008р. № ІВ386-МВ/08 про відкриття кредитної лінії. Згідно з вказаним рішенням суду на користь ПАТ "Альфа-Банк" стягнуто, солідарно, з ТОВ "Концентрат трейд" та ТОВ "Завод Будівельних Матеріалів №1" 322 670 1301,00 грн. заборгованості за вказаним кредитним договором, а також 68820,00 грн. судового збору.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, із зазначених у позовній заяві підстав, просить суд задовольнити позов повністю та звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення 336 039 006,50 грн. заборгованості відповідача за договором від 24.11.2008р. № ІВ386-МВ/08 про відкриття кредитної лінії.
3-я особа-1 частково виконала вимоги ухвали суду від 06.06.2013р.: в судове засідання представник 3-ї особи-1 надав копії реєстраційних та статутних документів 3-ї особи-1. В іншій частині 3-я особа-1 не виконала вимоги ухвали суду від 06.06.2013р., письмових пояснень по суті спору не надала. 3-я особа-2 вимоги ухвали суду від 06.06.2013р. не виконала, письмових пояснень по суті спору не надала. Про об'єктивні причини, які б перешкоджали 3-м особам у наданні суду письмових пояснень по суті спору на виконання вимог ухвали суду від 06.06.2013р., представником 3-х осіб суду не повідомлено.
Представником 3-х осіб заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з оскарженням в апеляційному порядку рішення господарського суду м. Києва від 17.06.2013р. у справі № 910/5007/13, яка пов'язана з даною справою, а також з метою надання 3-м особам додаткового часу для виконання вимог ухвали суду від 06.06.2013р.
У зв'язку з ненаданням 3-ми особами письмових пояснень по суті спору, з метою повторного витребування від 3-х осіб таких письмових пояснень та для створення можливості учасникам судового процесу надати додаткове обґрунтування на підтвердження власних правових позицій у спорі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "31" липня 2013 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 319, про що повідомити учасників судового процесу шляхом направлення копій цієї ухвали.
3. Зобов'язати Третю особу 1, ТОВ "Концентрат трейд", та Третю особу 2, фізичну особу - ОСОБА_1, до 31.07.2013р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати письмові пояснення по суті спору.
4. Попередити Третіх осіб про неприпустимість зловживання власними процесуальними правами.
Суддя К.В. Соловйов
The court decision No. 63702391, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 25.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 923/285/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: