Court ruling № 63701549, 26.12.2016, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2/734/908/16 Справа № 734/2499/16-ц

У Х В А Л А

26 грудня 2016 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.,

за участю секретаря Галюк Л.В.,

у присутності представника позивача адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Остерська міська рада Козелецького району Чернігівської області, про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, що розташовані по вул. Колгоспній, 32 в с. Любечанинів Козелецького району Чернігівської області.

Позивачем заявлено клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, зобов'язавшись оплатити її вартість, на вирішення експертизи поставити питання, викладені в клопотанні.

Стороною відповідача подано клопотання про поставлення перед експертами додаткових питань.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертиз провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу та земельно-технічну експертизу, проведення яких доручитиекспертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14000, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25А).

На вирішення перед експертами поставити такі питання:

1) чи є технічна можливість реального поділу домоволодіння № 32 по вул. Колгоспній в с. Любечанинів Козелецького району Чернігівської області між співвласниками ОСОБА_4 та ОСОБА_2, згідно їх частин в домоволодінні з урахуванням можливості відокремленого користування частинами житлового та господарськими будівлями та спорудами, та які є варіанти реального поділу домоволодіння (із урахуванням можливого облаштування окремого входу /зокрема, за допомогою приміщення веранди житлового будинку/), в тому числі із визначенням грошової компенсації власнику частка якого в натурі після поділу зменшиться?

2) які є можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою орієнтовною площею 0,36 га, на якій розташований жилий будинок № 32 по вул. Колгоспній в с. Любечанинів Козелецького району Чернігівської області між співвласниками домоволодіння ОСОБА_4 та ОСОБА_2, згідно їх частин в домоволодінні з урахуванням можливості відокремленого користування частинами житлового будинку та господарськими будівлями та спорудами?

3) яка дійсна вартість жилого будинку № 32 по вул. Колгоспній в с. Любечанинів Козелецького району Чернігівської області складала за станом на 1994 рік з урахуванням опису, наведеному в акті про закінчення будівництва житлового будинку та технічного паспорту обєкта нерухомого майна?

4) чи збільшилась дійсна вартість обєкта нерухомого майна - жилого будинку № 32 по вул. Колгоспній в с. Любечанинів Козелецького району Чернігівської області внаслідок проведення ремонтних та відновлювальних будівельних робіт, в тому числі, але не виключно: проведення газифікації будинку, облаштування водовідведення та каналізації, влаштування кухні тощо?

Попередити експертів за дачу завідомо неправдивих висновків, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків - відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів на час проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 734/2499/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Остерська міська рада Козелецького району Чернігівської області, про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою (номер провадження 2/734/908/16).

Витрати на проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_4 за надання висновку по питанням №№ 1-2, на ОСОБА_2 - за надання висновку по питанням №№ 3-4.

Зобов'язати сторони забезпечити безперешкодний доступ експерта до об'єктів дослідження.

Оглядоб'єктів дослідження провести в присутності сторін або їх представників.

Роз'яснити учасникам судового розгляду, що частина 1 ст. 146 ЦПК України передбачає, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов'язати експертів надати суду висновок у строк, встановлений п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (з наступними змінами).

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали,для осіб, якібрали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час його проголошення, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко