Court ruling № 63701547, 26.12.2016, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
26.12.2016
Case No.
734/3480/16-ц
Document №
63701547
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/734/1304/16 Справа № 734/3480/16-ц

У Х В А Л А

26 грудня 2016 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бузунко О.А.,

при секретареві Галюк Л.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання недійсним окремого положення договору, визнання несправедливим та зміну положення договору,

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання недійсним окремого положення договору, визнання несправедливим та зміну положення договору.

Провадження в справі було відкрито ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2016 року. При цьому, в матеріалах справи відсутні підтверджуючі дані про сплату позивачем судового збору.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2016 року позивачу було надано строк для усунення недоліків сплати судового збору 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала мотивована тим, що оскільки першорядним нормативно-правовим актом національного законодавства, який регулює порядок справляння судового збору, є Закон України «Про судовий збір», то саме правові приписи, закріплені в наведеному законі, застосовуються при обчисленні судового збору, його сплаті, а також звільненні осіб від його сплатиу випадках, визначених у статті 5 цього Закону.

За змістом змін до статті 5 Закону України «Про судовий збір», які прийняті пізніше, ніж Закон України «Про захистправ споживачів», убачається, що з 1 вересня 2015 року споживачіза позовами, що повязані з порушенням їхніх прав, не відносяться до субєктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тому посилання позивача на положення Закону України «Про захист прав споживачів» не можуть бути взяті до уваги.

Аналогічної позиції щодо необхідності сплати судового збору в справах про захист прав споживачів дотримується і Верховний Суд України (ухвали від 09 грудня 2016 року справа № 6-2758цс16, від 19 грудня 2016 року справи №№ 296/1013/16 та 761/10568/15-ц).

Ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2016 року представником позивача отримано 08 грудня 2016 року, позивачем 14 грудня 2016 року.

В судове засідання 26 грудня 2016 року ніхто з учасників процесу не зявився.

Відповідно до частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки за станом на 26 грудня 2016 року позивачем недоліки у визначений судом строк не усунені, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Разом з тим, після усунення умов, що є підставою для залишення цієї заяви без розгляду, позивач має право повторно звернутися у суд із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання недійсним окремого положення договору, визнання несправедливим та зміну положення договору залишити без розгляду.

Надати позивачу ОСОБА_1 право повторно звернутися у суд із позовною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення цієї заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів із дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 63701547 ?

Документ № 63701547 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63701547 ?

Дата ухвалення - 26.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63701547 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63701547 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63701547, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 63701547, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 26.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 63701547 refers to case No. 734/3480/16-ц

This decision relates to case No. 734/3480/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63701542
Next document : 63701549