Court ruling № 63699643, 23.12.2016, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

Approval Date
23.12.2016
Case No.
649/840/16-ц
Document №
63699643
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №649/840/16-ц

Провадження № 2/649/342/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.03.2007 року у розмірі 23192,33 грн. та судові витрати у розмірі 1378 грн.

Судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 05.12.2013 року, що підтверджується актовим записом про смерть № 146 від 10.12.2013 року.

Відповідно до ст. 28 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Згідно зі ст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті, що передбачено ч. 4 ст. 25 ЦК України.

Результати аналізу зазначених правових норм дають підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред'явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.

Так, на стадії відкриття провадження у справі в результаті виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом встановлено, що фізична особа - відповідач ОСОБА_1 померла 05.12.2013 року, а тому у відкритті провадження має бути відмовлено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України у зв'язку з тим, що відповідна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, так як правоздатність фізичної особи - боржника припинена. При цьому суд вважає необхідним роз"яснити позивачу, що він має право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника у разі їх наявност і в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене суд відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України вважає необхідним у відкритті провадження по справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Керуючись ст. 122, 209-210 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та всіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

ОСОБА_2 Шишка

Часті запитання

Який тип судового документу № 63699643 ?

Документ № 63699643 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63699643 ?

Дата ухвалення - 23.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63699643 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63699643 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63699643, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 63699643, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 23.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 63699643 refers to case No. 649/840/16-ц

This decision relates to case No. 649/840/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63699594
Next document : 63735359