Справа № 589/4958/16-п
Провадження № 3/589/1240/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., з участю секретаря судового засідання - Юрочко Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шосткинського відділу поліції (м.Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за ст. 124 КУпАП ,суд-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 09.12.2016 року в 18-50 год. в м Шостка, по вул. Чехова керуючи транспортним засобом ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 порушив вимоги 1,5;2,3(б); 13,1 ПДР не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, тим самим скоїв адміністративне порушення передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, та пояснив, що дійсно не врахував дорожню обстановку, не тримав дистанцію з автомобілем, що рухався попереду та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_3.
ОСОБА_3 представник потерпілого вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити водійських прав.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив ОСОБА_2 не дотримався дистанції і здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що його вина повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується дослідженими матеріалами справи:
Обставини, що пом'якшують відповідальність щире каяття
Обставиною, що обтяжує відповідальність - відсутні.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини при яких вчинено правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає, що до ОСОБА_2 може бути застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030101, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5
The court decision No. 63698821, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 589/4958/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: