Court ruling № 63689237, 22.12.2016, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/9635/14-ц

2-п/264/41/2016

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі: головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Сініловій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 27 лютого 2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів солідарно стягнута заборгованість за кредитним договором №0280/07/15-N від 03.12.2007 року в сумі 23038,92 доларів США.

У вересні 2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування цього судового рішення, оскільки про судові розгляди справи він не був належним чином повідомлений, про існування заочного рішення він дізнався 06.09.2016 року при отриманні постанови про відкриття виконавчого провадження. Крім того, при винесенні заочного рішення суд не перевірив всі фактичні обставини справи та не надав обґрунтовану та мотивовану оцінку доказам, які наявні в матеріалах справи, оскільки ним були проведені виплати за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 228, 231-232 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Зазначений строк заявником не порушено.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, підставами для перегляду заочного рішення є одночасно наявність доказів, що мають істотне значення для справи та відсутність відповідача в судовому засіданні з поважних причин.

Судом встановлено, що дана цивільна справа знаходилась в провадженні суду з 05.12.2014 року.

Судові засідання по справі були призначені на 06 січня 2015 року, 04 лютого 2015 року 19 лютого 2015 року та 27 лютого 2015 року. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судові засідання не з`являлися, про день, час і місце судових засідань повідомлялись належним чином. Також в матеріалах справи мається розписка від відповідача ОСОБА_2 РюА., в якій останній власноруч розписався про день та час розгляду справи на 19.02.2015 року на 10-00 год., однак заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України 27.02.2015 року суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

29.04.2015 року представником позивача був отриманий виконавчий лист за вказаним вище рішенням та направлений на примусове виконання до державної виконавчої служби.

29.05.2015 року державним виконавцем Іллічівського відділу ДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №264/9635/14-ц, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №47698356.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що доказів поважності причин неявки відповідача ОСОБА_1 у судове засідання до суду з заявою про перегляд заочного рішення не зазначено, тому, на думку суду, відсутні підстави для його скасування.

Керуючись ст.ст. 74, 208-210, 228-233 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4