Court ruling № 63685437, 20.12.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49242/15-ц

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

20 грудня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м.Києва знаходиться вказана цивільна справа.

Представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення у даній справі судово-почеркознавчої експертизи.

Позивач в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача щодо задоволення даного клопотання заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору судову-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано ОСОБА_1 підписи позичальника у наступних документах:

1. У правому краї в кінці другої сторінки додаткової угоди №1 від 07 квітня 2009 року до Кредитного договору №014/1179/74/087 від 21 червня 2005 року у графі «про отримання другого примірника додаткової угоди №1 від 07 квітня 2009 року»;

2. У додатку №2 до Кредитного договору №014/1179/74/087 від 21 червня 2005 року, який є додатком до додаткової угоди №1 від 07 квітня 2009 року під назвою «Сукупна вартість кредиту»;

3. У графі «Позичальник» «Підпис» додатку №1 до Кредитного договору №014/1179/74/087 від 21 червня 2005 року - графіку погашення з 28 квітня 2009 року.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» надати на вимогу експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінали документів:

- Додаткової угоди №1 від 07 квітня 2009 року до Кредитного договору №014/1179/74/087 від 21 червня 2005 року;

- Додаток №2 до Кредитного договору №014/1179/74/087 від 21 червня 2005 року під назвою «Сукупна вартість кредиту»;

- Додаток до Додаткової угоди №1 від 07 квітня 2009 року;

- Додаток №1 до Кредитного договору №014/1179/74/087 від 21 червня 2005 року - графіку погашення з 28 квітня 2009 року.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований (03680, м.Київ, вул. Смоленська, 6).

Надати для проведення експертизи експерту цивільну справу за № 757/49242/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз`яснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. А. Писанець