Court ruling № 63685404, 13.12.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
13.12.2016
Case No.
757/20834/15-ц
Document №
63685404
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20834/15-ц

У Х В А Л А

13 грудня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., при секретарі: Ясеновенко К.О., розглядаючи у судовому засіданні зауваження ОСОБА_1 щодо неправильності журналу судового засідання від 19.07.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного історико-архітектурного музею «Київська фортеця», третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2016 ОСОБА_1 подано зауваження щодо неправильності журналу судового засідання від 19.07.2016, а саме просить внести зміни до журналу судового засідання про те, що подаючи своє доповнення позивач не змінював первинних позовних вимог, а збільшував їх.

За правилами ч. 1 ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Заявник подав вказані зауваження із пропуском строку встановленого ч. 1 ст. 199 ЦПК України, при цьому питання щодо поновлення такого строку перед судом не порушує.

За приписами передбаченими ч. 3 ст. 199 ЦПК України, письмові зауваження на журнал судового засідання від 19.07.2016 підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 73, 199 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Письмові зауваження ОСОБА_1 щодо неправильності журналу судового засідання від 19.07.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного історико-архітектурного музею «Київська фортеця», третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.А. Писанець

Часті запитання

Який тип судового документу № 63685404 ?

Документ № 63685404 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63685404 ?

Дата ухвалення - 13.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63685404 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63685404 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63685404, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 63685404, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 63685404 refers to case No. 757/20834/15-ц

This decision relates to case No. 757/20834/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63685401
Next document : 63685409