печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20834/15-ц
У Х В А Л А
13 грудня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., при секретарі: Ясеновенко К.О., розглядаючи у судовому засіданні зауваження ОСОБА_1 щодо неправильності журналу судового засідання від 19.07.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного історико-архітектурного музею «Київська фортеця», третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
03.11.2016 ОСОБА_1 подано зауваження щодо неправильності журналу судового засідання від 19.07.2016, а саме просить внести зміни до журналу судового засідання про те, що подаючи своє доповнення позивач не змінював первинних позовних вимог, а збільшував їх.
За правилами ч. 1 ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.
Заявник подав вказані зауваження із пропуском строку встановленого ч. 1 ст. 199 ЦПК України, при цьому питання щодо поновлення такого строку перед судом не порушує.
За приписами передбаченими ч. 3 ст. 199 ЦПК України, письмові зауваження на журнал судового засідання від 19.07.2016 підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 73, 199 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Письмові зауваження ОСОБА_1 щодо неправильності журналу судового засідання від 19.07.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного історико-архітектурного музею «Київська фортеця», третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ.А. Писанець
The court decision No. 63685404, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 757/20834/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: