Court ruling № 63680930, 26.12.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 367/6426/16-ц Головуючий у І інстанції Карабаза Н. Ф.Провадження № 22-ц/780/6059/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 26.12.2016

УХВАЛА

26 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Ірпінського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 серпня 2016 року за поданням начальника відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 серпня 2016 року відмовлено в задоволенні подання державного виконавця.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду Ірпінський МВДВС ГТУЮ у Київській області, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: пропущено строк на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 24 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Ірпінського МВДВС ГТУЮ у Київській області залишено без руху у звязку з несплатою судового збору та надано пятиденний строк для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1378 грн.

На поштову адресу Ірпінського МВДВС ГТУЮ у Київській області, яка зазначена в апеляційній скарзі (вул. П.Комуни, м. Ірпінь, Київська обл., 08200) було надіслано 25 жовтня 2016 року належним чином завірену копію вказаної ухвали для виконання.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представником Ірпінського МВДВС ГТУЮ у Київській області було отримано надіслану копію ухвали для виконання 28 жовтня 2016 року (а.с. 29).

Разом з тим, станом на 26 грудня 2016 року вимоги ухвали апеляційного суду від 24 жовтня 2016 року щодо сплати судового збору не виконані.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо скаржник, згідно з ухвалою суду, у встановлений строк не сплатить суму судового збору, то апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Ірпінського МВДВС ГТУЮ у Київській області вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Ірпінського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 серпня 2016 року за поданням начальника відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1