Court ruling № 63680929, 26.12.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 381/141/15-ц Головуючий у І інстанції Чернишова Є. Ю.Провадження № 22-ц/780/5848/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.12.2016 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С. А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Карс» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» до товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Карс», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Рентал Крас» 23 вересня 2016 року подало апеляційну скаргу. При цьому строк на апеляційне оскарження не вважається пропущеним, виходячи з того, що скаржник не був присутнім під час проголошення оскаржуваного рішення, а про таке рішення дізнався з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень лише 20 вересня 2016 року. Разом з тим, відповідно до даних УДППЗ «Укрпошта» копія оскаржуваного рішення була вручена скаржнику лише 28 вересня 2016 року, отже підстав вважати, що було пропущено строк на апеляційне оскарження нема.

Таким чином, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Карс» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: ОСОБА_1