Court ruling № 63676388, 22.12.2016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

Approval Date
22.12.2016
Case No.
804/16011/15
Document №
63676388
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 грудня 2016 року

справа № 804/16011/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Лукманової О.М. Божко Л.А.

розглянувши питання про можливість поновлення апеляційного провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСПЛАВ» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року у справі №804/16011/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРСПЛАВ” до державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року було зупинено провадження у справі №804/16011/15 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №804/7966/15.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Встановлені обставини справи свідчать про те, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року адміністративний позов ТОВ «ІНТЕРСПЛАВ» у справі 804/7966/15 задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 30 від 08.06.2015 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРСПЛАВ”. В задовлоленні решти позовних вимог – відмовлено.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі 804/7966/15 була оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року залишено без змін.

У відповідності до приписів ч. 1, 2 ст. 254 КАС України, постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відтак, з урахуванням приписів КАС України, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі №804/7966/15 набрала законної сили 06 грудня 2016 року за наслідками апеляційного провадження.

Таким чином, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали із набранням законної сили рішенням у справі №804/7966/15, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження у справі №804/16011/15 зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладені обставини, керуючись ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження у справі №804/16011/15.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 січня 2017 року о 10:20 в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр-т. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Часті запитання

Який тип судового документу № 63676388 ?

Документ № 63676388 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63676388 ?

Дата ухвалення - 22.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63676388 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63676388 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63676388, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 63676388, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 22.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 63676388 refers to case No. 804/16011/15

This decision relates to case No. 804/16011/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63676387
Next document : 63676389