ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 листопада 2016 року справа № 334/9991/15-а (2-а/334/36/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС, третя особа ТОВ "Кліон" про скасування Постанови про порушення митних правил , -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС залишено без руху через її невідповідність вимогам частини 6 статті 187 КАС України та Закону України "Про судовий збір".
10 листопада 2016 року відповідачем, на виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, надано до суду платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження у справі.
Передбачені статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.
Керуючись статтями 187, 190, ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2016 року.
Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Ясенова Т.І., суддів: Суховаров А.В. Головко О.В. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 12 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.І. Ясенова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29 телефакс: (056) 726-90-30
inbox@apladm.dp.court.gov.ua http://apladm.dp.court.gov.ua/sud9101 Код ЄДРПОУ: 34513210
14 листопада 2016 р. № 334/9991/15-а (2-а/334/36/16) (872/8757/16) - 29РЕКОМЕНДОВАНЕ (з повідомленням) ОСОБА_1
АДРЕСА_1,69002
Запорізька митниця ДФС
вул.Сергія Сінека, 12,м. Запоріжжя,69041
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛІОН"
вул.Скворцова, 236,м. Запоріжжя,69106
Судова повістка - повідомлення
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд повідомляє про розгляд апеляційної скарги Запорізької митниці ДФС на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2016 р.
Розгляд справи в порядку письмового провадження відбудеться 12 грудня 2016 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, 5-й поверх, кім. 504.
На Вашу адресу надсилаються для відома копії ухвал суду про відкриття провадження та призначення до апеляційного розгляду.
Письмове провадження буде здійснено у відсутності сторін та їх представників.
Додаток:
1) Апелянту: - копія ухвали, інформація про права,
2) Іншим адресатам: копія ухвали, інформація про права, копія апеляційної скарги
Помічник судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду А.В. Рябоченко
The court decision No. 63676349, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 14.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 334/9991/15-а (2-а/334/36/16). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: