ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
26 грудня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2123/16
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-ТВ» про стягнення штрафу та пені, -
В С Т А Н О В И В:
Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення (далі-позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-ТВ» (далі-відповідач) про стягнення з ТОВ «Карпат-ТВ» на користь Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення штрафу та пені у розмірі 7 768 грн. 48 коп., за наступними реквізитами: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код ЗКПО 37995466, р/р 31115056700011 в ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019.
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.12.2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків до 21.12.2016 року.
Однак, станом на 26.12.2016 року вказані недоліки позовної заяви позивачем не було усунуто в строки, визначені судом.
Враховуючи наведені обставини, позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Позовну заяву Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-ТВ» про стягнення з ТОВ «Карпат-ТВ» на користь Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення штрафу та пені у розмірі 7 768 грн. 48 коп., за наступними реквізитами: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код ЗКПО 37995466, р/р 31115056700011 в ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 повернути позивачу.
2.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
3.Розяснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 63674933, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 26.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 807/2123/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: